我要评论12月11日讯 PGMOL首席裁判官霍华德-微博更新了新的开恩一期Mic‘d Up节目，解析了多个争议判罚。迪迪
![[流言板]英超公开恩迪迪恶犯帕尔默的录音，韦伯：明显误判，该直红](http://ri1dt.ahlulin.com/uploads/images/1078340.jpg)
莱斯特城1-2切尔西，恶犯恩迪迪背后踹倒帕尔默的默的明显犯规。
主裁判安迪-马德利（Andy Madley）判恩迪迪犯规，韦伯误判并出示黄牌，该直认为他的流言录音犯规不够严重，不应该被出示红牌。板英
VAR检查了潜在的开恩严重犯规，并表示大部分的迪迪接触都在帕尔默的脚跟上，不足以推翻判罚。恶犯
霍华德-韦伯的默的明显结论
“在这种情况下，我更希望出示的韦伯误判是一张红牌，原因是因为恩迪迪从背后铲球，双方腿部的接触点在科尔-帕尔默一个很脆弱的部位，跟腱处。
最初的实际接触是与脚背，而不是与鞋钉，而且他就算是犯规，也没办法拿到球权。
双方腿部最初接触的部位不低，但是最有力的接触，也就是鞋钉真正起作用的地方，是在脚后跟，这一下仍然是很危险的。
当你考虑到所有这些因素时：他进行铲球的方式，接触的方式，这更符合严重的犯规，危及科尔-帕尔默的安全。
现在VAR看到了。裁判的判罚是一张黄牌，因为他铲球鲁莽。VAR认为，由于这一触碰动作很快就落在了脚后跟和球鞋上，因此没有超过“明显误判”和“需要审查”黄牌的门槛。
我们已经在裁判之间集体讨论了这个问题，我们更希望用出示红牌来警告球员。
我们必须保护球员的安全。顺便说一下，这种接触在腿上停留了很长一段时间，不像我们在凯塞多（犯规）看到的那样，接触是瞬间就结束的。
所以身体的不同部位，不同的接触方式，对对手的危险程度也不同。
幸运的是，帕尔默的伤势并不严重。但是这种铲球需要红牌来警告。”
12月11日讯 PGMOL首席裁判官霍华德-微博更新了新的一期Mic‘d Up节目，解析了多个争议判罚。
莱斯特城1-2切尔西，恩迪迪背后踹倒帕尔默的犯规。
主裁判安迪-马德利（Andy Madley）判恩迪迪犯规，并出示黄牌，认为他的犯规不够严重，不应该被出示红牌。
VAR检查了潜在的严重犯规，并表示大部分的接触都在帕尔默的脚跟上，不足以推翻判罚。
霍华德-韦伯的结论
“在这种情况下，我更希望出示的是一张红牌，原因是因为恩迪迪从背后铲球，双方腿部的接触点在科尔-帕尔默一个很脆弱的部位，跟腱处。
最初的实际接触是与脚背，而不是与鞋钉，而且他就算是犯规，也没办法拿到球权。
双方腿部最初接触的部位不低，但是最有力的接触，也就是鞋钉真正起作用的地方，是在脚后跟，这一下仍然是很危险的。
当你考虑到所有这些因素时：他进行铲球的方式，接触的方式，这更符合严重的犯规，危及科尔-帕尔默的安全。
现在VAR看到了。裁判的判罚是一张黄牌，因为他铲球鲁莽。VAR认为，由于这一触碰动作很快就落在了脚后跟和球鞋上，因此没有超过“明显误判”和“需要审查”黄牌的门槛。
我们已经在裁判之间集体讨论了这个问题，我们更希望用出示红牌来警告球员。
我们必须保护球员的安全。顺便说一下，这种接触在腿上停留了很长一段时间，不像我们在凯塞多（犯规）看到的那样，接触是瞬间就结束的。
所以身体的不同部位，不同的接触方式，对对手的危险程度也不同。
幸运的是，帕尔默的伤势并不严重。但是这种铲球需要红牌来警告。”
最新评论